我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:爱彩网 > 二进制 >

Jimmy Song的二进制思维:区块链的去中心化只有0或1

归档日期:05-31       文本归类:二进制      文章编辑:爱尚语录

  去中心化要多一点还是少一点?在Jimmy Song看来,这样的中间地带是不存在的。

  这场辩论将许可式区块链(面向大企业的私有网络)与非许可式区块链(支撑比特币和其他开源网络的技术)对立起来。在活动议程上,这场辩论被称为“死亡竞赛”,而Song似乎也决定让观众不虚此行。

  Song透过二进制来看待去中心化的概念,而Ferris则指出,区块链可以存在在一定的范围之内。他承认,许可式区块链的去中心化程度较低,但其带来的信任机制缓解了潜在风险。

  Song并不认同这个观点。为了说明自己的观点,他用以太坊The DAO分叉为例,当时该项目遭到了攻击,开发者和用户决定进行代码升级来回滚交易,从而取回被盗资金。

  Ferris则表示希望通过这次辩论说明不同的区块链有不同的应用,应该由具体的应用决定去中心化程度的高低。

  他解释说,IBM主要是开发允许大型企业合作伙伴共享信息而不是交换资金的产品。例如,这个蓝色巨人近日宣布达成一项协议,记录法国各地企业的法律信息。Ferris试图找到一些共同点,他认为双方的做法都有自己的道理。

  但是Song并没有接受这种让步。他说,除了比特币,所有区块链都可以运行在更快、更低成本的中心化数据库上。

  这家加拿大的交易所创始人意外去世,并且丢失了价值1. 9 亿美元的加密货币,因为他是唯一一个持有私钥的人。Song和Ferris都认为这是场灾难,但却给出了不同的结论。

  在这个系统中,协议的每个主要用户都相互认识。Ferris说:“我们可以建立一个治理模式和法律框架,并说明:‘如果你做了破坏系统的事情,我们会起诉你,你会后悔的。’”

  Song认为这正是问题所在。如果一个管理机构有可能介入并惩罚平台的运营者,那么在Song看来,这种做法就违背了去中心化的基本概念。

  Ferris将Quadriga视为非许可式系统用户面临的体验问题的一个例证,因为其戏剧性地说明了,如果私钥丢失,比特币不会给你留后路。

  圣玛丽大学法学院教授Angela Walch也参与了这场辩论,她说,比特币也存在权威机构。

  Walch举了一个例子,即去年 9 月份披露的一个通胀漏洞,开发者在修复这个漏洞之前就将其影响力减少了。

  透过这一点,她指出,比特币的核心开发者在网络中拥有巨大的权力。例如,用户必须相信,在消息公布之前,这些开发者当中没有人会做空比特币。“我认为这些人在行使中心化的权力,”她说。

  Song反驳说,Bitcoin Core不是唯一的比特币软件,它是开源的,每个使用它的人需要自担风险。如果这个比特币软件出了问题,用户应该能够及时发现并报告。

  Ferris进一步指出,维护比特币代码的人非常少,他声称,如果他们发生了什么事,就会导致混乱。

  最终,话题又回到了控制权上。用户应该共同承担责任以确保核心维护者不会作恶?还是依赖于国家政策?

本文链接:http://pikeducation.com/erjinzhi/278.html